Второе обстоятельство, которое вызывает удивление - то, что цены постоянно повышаются гораздо больше, чем уровень инфляции. Если у нас в этом году инфляция прогнозируется на уровне 9%, то цены повышаются почти вдвое, то есть почти на 20%. Это, кстати, касается не только проезда, но и коммунальных услуг. Почему власти придерживаются такого подхода? Это большой вопрос.

actualcomment.ru/news/8489/

На основе пунктов 1 и 2 можно утверждать, что “нанофильтр фильтр-воронка” (и другие на том же принципе - “Геракл”, “Серебряная формула”, “Золотая формула” и пр.), обладающий свойством “самозапирания” (согласно рекламам), когда из него перестаёт течь вода якобы вследствие накопления в нём грязи - смотрите, мол, какая грязная водопроводная вода (!), запирается по другой причине, а именно, усадки и постепенного уплотнения под действием потока воды чересчур мелкозернистого, но рыхлого вначале, пухообразного материала фильтра. Он запирается в “момент”, далеко-далеко не уплотнившись до нанометрических пор (почему? - это классика фильтрации). То есть “нанофильтр фильтр-воронка” (и др. на том же принципе) представляет собой примитив с крупнопористым материалом, да ещё… “не кстати” уплотняющийся.

Так почему же ресурс равен не 8415… 14870 л, а лишь 800 л в паспорте фильтр-воронки?

Да потому что пористый материал, не успев отработать положенный ему ресурс 8415… 14870 л воды (в переводе на грязь 15,6 мг/см^3), преждевременно “самозапирается”, на 800-м литре (накапливается лишь [2,65… 1,5]*800/1430=1,48… 0,84 мг/см^3 грязи), в основном из-за быстрой усадки и уплотнения рыхлого пухообразного “наноматериала” под действием воды.

К тому же, где ж крикливая сверх поглотительная способность Углеродной Смеси Высокой Реакционной способности (УСВР) применительно к суспензии и коллоидному раствору на воде, если обычный кварцевый песок даёт чистой воды в n = (8415… 14870)/800 = 10,5… 18,6 раза больше к моменту исчерпания его грязеёмкости 15,6 мг/см^3, да ещё песок можно многократно регенерировать, а УСВР выбрасывается в мусорку после 800 л, т.е. после накопления лишь 1,48… 0,84 мг/см^3 грязи? Конфуз получается - с фильтр-воронкой, УСВР, “Гераклами”, “Серебряной формулой”, “Золотой формулой” и пр. порошковыми “нано…”, с авторами, производителями и дилерами. А какие цены! Ничего себе поборы на “самозапирании” с коэффициентом n>>10,5… 18,6 раз! И это вместо вполне достаточной часто копеечной фильтр-салфетки (губчатой на целлюлозной основе) или просто марли.

Что и требовалось доказать на базе графика 19, опубликованного ещё в 1995 г. [4].

ВЫВОД 2. “Нанофильтр фильтр-воронка”, а также “Геракл”, “Серебряная формула”, “Золотая формула” и пр. для очистки воды со своими начальными гигантскими “нанопорами” 36500 нм никак и ни в какой момент фильтрации не подпадают под класс гипотетических нанофильтров с нанопорами не более 100 нм. Поэтому «нанофильтры фильтр-воронка” и пр. воду не очищают, как очищали бы нанофильтры. Но для того, чтобы настоящие нанофильтры такого типа были работоспособными, нужны колоссальные напоры воды.

Все перечисленные так называемые “нанофильтры” на основе графитовых “пушистых” тонкозернистых порошков, из которых действительно течёт вода, являются бутафорией.

Опыт по “обесцвечиванию” Кока-Колы может проделать каждый желающий. Покупаем Кока-Колу в пластиковой бутылке любого объёма. Сливаем Кока-Колу в банку. Отрезаем дно бутылки. Прополаскиваем её. Плотно набиваем вату, или нечто подобное водопроницаемое, в горлышко бутылки. Переворачиваем бутылку и заполняем её на 3/4 объёма хорошо отмытым от грязи мелкозернистым песком (как можно мельче). Удерживаем бутылку вниз горлышком, и полностью опускаем её в ведро с прозрачной водой, например, водопроводной. Ловим момент, когда вода вытеснит из песка воздух. Извлекаем бутылку из ведра так, чтобы она была наполнена водой. Ждём истечения воды из горлышка до последней капли. “Нанофильтр” готов для дальнейшей демонстрации эффекта “обесцвечивания” Кока-Колы. Заливаем Кока-Колу в “нанофильтр”, в пространство над песком. Тут же замечаем, что из горлышка потекла прозрачная вода. Впечатление, что Кока-Кола обесцвечивается. На самом деле не так. Это вытесняется из песка чистая вода, оставшаяся в нём по причине капиллярного удержания после, казалось бы, полного истечения её перед подачей в песок Кока-Колы. И так чистая вода будет течь из горлышка до тех пор, пока фильтрующаяся Кока-Кола не вытеснит всю чистую капиллярную (рыхлосвязанную) воду. Такой же эффект получается после заливки в подготовленный “нанофильтр” любой загрязнённой жидкости, в т.ч. нефтепродуктами. Но можно обойтись без капилярной воды. Накручиваем на горлышко шланг (через штуцер в крышке), поднимаем его вверх, изгибаем на уровне песка и опускаем свободный конец не ниже “нанофильтра”. Шланг (трубочку) можно запрятать в песок. Делаем из той же бутылки фильтр восходящего фильтрования. В этих случаях “нанофильтр” в нерабочем положении всегда насыщен чистой водой. Наливаем сверху, что хотим, но из “нанофильтра” сначала обильно вытечет остаточная чистая вода в объёме 0,37 литра от каждого литра песка!

——–

К тому же, видно, что авторы не в дружбе с технико-экономическим обоснованием “новации” (говорят о 45,39 рублях за 1 кубометр очищенных радиоактивных стоков, и в то же время продаются населению фильтры по рекламной цене 21 тыс. руб. с ресурсом работы всего лишь 0,5 кубометра; - ложь и нелепость рядом).

Kushelev пишет:

V.K. только вчера (спустя 3 месяца после того, как я опубликовал схему) сообщил, что на качественном уровне возражений со стороны его экспертов нет. После одобрения схемы на качественном уровне можно переходить на количественный уровень. Согласны?

с таким же успехом вы могли показать пустой лист и спросить ” вы согласны что на этом месте будет нарисована схема которая будет применяться для запуска магнетрона” и ждать одобрения “на качественном уровне ” Согласны?
типичная отмазка человека не желающего ничего делать конкретно.
схемы без номиналов, графики без масштабов - уровень дилетантов.

Kushelev пишет:

Там и фотографии специалистов публикуются, и ход экспериментов отражается…

уровень специалистов определяется не по фотосессиям( если конечно это не специалисты в области услуг интимного характера) а по их делам.
расставить номиналы ( хотя бы прикидочные) на схеме из 3-4 элементов для специалистов дело 10 минут.
они это сделать не смогли- так что “квалификация” их болеее чем очевидна.

Kushelev пишет:

Кушелев: У них сразу возражений не было

и замечаний что рисунок это не Э3!!!
хороши специы которые не понимают что схема без номиналов это для учебников а не для практической работы.

Kushelev пишет:

Люб&Тель пишет:
безссмыслено начинать сборку устройства, если нет схемы устройства. и преступно это делать пока само устройство не будет проверено
Кушелев: Вот и расскажите, как начинать сборку устройства ПОСЛЕ его проверки

для любителя перевирать чужие фразы повторю еще раз

безссмыслено начинать сборку устройства, если нет схемы устройства. и преступно это делать пока само устройство не будет проверено хотя бы на эквивалентной нагрузке( а лучше в диапазоне нагрузок!!!)
или понятие эквивалентной нагрузки вам не знакомо?

Kushelev пишет:

Но Вы к этому большинству явно не относитесь, т.к. постоянно ходите сюда язвить

типичная ложь Кушелева.
Не “язвить”, а указывать на ваши ошибки и промахи, что бы вы их могли исправить.
Но вы же это игнорируете. вам вам больше по душе те кто хвалит чем те кто говорит правду.

—

Люб&Тель пишет:
с таким же успехом вы могли показать пустой лист