Sape (продажа ссылок)

Цитата с блога Ласто, lasto.com/blog/comment_1177774279.html:

30 апреля 2007, 03:25


Совсем недавно Гугль забанил в Adsense мой англоязычный портатор за то, что среди многих тысяч статей затесалась одна, в которой всего один(!) абзац был автором этой статьи украден. Тот, у кого его украли, накатал телегу Гуглю и пошло-поехало. Гугль предожил всем, кто скопировал эту статью или судиться с истцом или нафиг из Adsense. :) Я только подумал о том, что надо тогда ссылки с портатора продавать, а тут уже и инструкция от Вадима подоспела. Супер! :)
Anonymous

Осмысляем.

  • Как забанили, так и разбанят, но нервы (начинающим мастерам) надо иметь крепкие.
  • Событие вписывается в общую (свежую) тенденцию: создатели контента недовольны, что поисковики (и абы кто) бесплатно пользуются из трудом. (Где-то про это было по русски, ссылку с ходу не найти.) Т.е. к примеру Яндекс. Предположим, все сайтовлащельцы дружно запретили роботам Яндекса индексировать из сайты. И Яндекс мигом раззорится (он ведь не портал всякой фигни, типа Мейл.ру (у мейл.ру тоже есть поиск, но кому он нужен. У каждого своя преимущественная специализация. Может меняться со временем - см. умирающий поиск Рамблера)).
    Отвлекся. Заеду с другого бока и сразу обобщу. Ластвоские Портатор и Референт - компиляция чужого контента (как и всякие RSS-агрегаторы). Поисковики, выдающие страницы результатов поиска - тоже. (Сниппеты - чужой контент.) Вот такое сходство.
    Гугль уже вынужден покупать новости у крупных поставщиков. Логично. Информация - ихний товар.
  • если за чужой контент будут банить, то и через sape (и ему подобных) прямые ссылки с забаненного сайта не будут пользоваться спросом. (Может, пока этот нюанс не прочухан, но зазря рекламодатели деньги свои разбрасывать не будут.)
  • А чем sape отличается от прочих систем торговли ссылками с “морд”? Только оптовой продажей ссылок с внутренних страниц??
  • Ссылки на sape ротируются, или со 1000 страниц моего сайта будут стоять одинаковые ссылки на кокого-либо урода - и за это поисковик пессимизирует (дай бог не забанит)?
    Вообще не новы ли это сорт линкопомойки? (Обычная: 1000 ссылок (не тематических) на одной странице; новая буйда - 1000 не тематических ссылок по всему сайту. Не так очевидно, но тоже как-то подозрительно. Впрочем, отследить проблематично. Но попытки и карательные меры будут - это ясно из общей направленности ластовской статьи: не допускать самостоятельной раскрутки сайта, заставить пользоваться услугами контекстной рекламы. Хотя непонятно: Яндекс одновременно льет воду на мельницы троих своих конкурентов?
  • В чем отличие от контекстной рекламы? Я так понимаю:
    а) ссылка посредством php внедрена в тело страницы.
    (Попутно: ламер(?) Е.Попов пишет, что AdSence блоки рекламы включаются через ЯваСкрипт - странно, он вроде у себя ставил, с Бегуном путает? Должен же он различать ЯваСкрипт и Ифрейм?)
    б) ссылки не контекстные. Ну и у Бегуна они весьма…
  • Сапу отдавать только портаторско-дорвейские сайты?

Короче, налицо новая (или модифицированная старая?) тенденция. Попробуем… Попробуем пока работает! Не забудем устроить свою партнерку.

И наконец: когда свистопляска с натыренным контентом всем надоест (ну неужели Гугль не отличает сайт с уникальным контентом на 100 стр. и “референт”-”портатор” с натыренными 10000 чужих статей? - Различает. Отдельный вопрос6 сколь долго “потаторам” будет разрешаться тырить чужой контент?: Не поставил ссылку - своровал, криминал. Поставил - тебя легко найдут и попросят убрать? Роботы будут ходить и просить, вручную мытарно. Може, пойдет такая волна через годик, первые звоночки-то уже есть, см. выше) - и тогда уникальный контент будет в цене.
Впрочем, машинногенерированный уник. контент и сейчас есть, видимо, силу будут набирать социальные сети, человеческие рекомендации.
Хотя можно наплодить себе кучу аватаров-псевдонимов (хлопочите заранее) и потом лоббировать свои интересы (свои сайты - ах, смотрите, какие они замечательные!) Или чужие, если хорошо заплатят.

Резюме: через год-два-три “золотой век” нынешних технологий манимейкинга пройдёт. Кое-кто сейчас со скрипом в мозгах скрипты на свой сайт устанавливает (”Мастер, помогите, я не разбираюсь в php-программировании!..”), а через год такие станут аутсайдерами. Всё равно что се   час не знать CSS или не понимать смысл авторизации, капчи и т.п.

Ух, накатал! Ласто вдохновляет! :)

Комментариев: 4

  1. admin пишет:

    Оттуда же (я контент не ворую, я реферирую):

    30 апреля 2007, 04:30
    Sape
    А у меня так и не получилсь установить код sape. FAQ до последней буквы изучил… но увы…:-(
    Папочку с ядром поместил как рекомендовано, зачмодил соответственно…
    Даже создал файл php , в котором ничего, кроме этого кода нет… и все равно sape пишет, что в моем файле кода нет… Абсурд какой-то… может хостинг не дает что-то сделать правильно?

    lastoshop =email=
    30 апреля 2007, 05:08
    re: Sape
    Легко.
    И тут смешно- чем эксклюзивнее хостинг, тем больше проблем.
    На тупейшем хосте за 2 бакса в месяц всё работает, а вот владельцы дедиков долго и тщательно страдают- чего-то там надо сконфигурировать, чтоб всякие классы с хитрыми курлами засуетились, а что конкретно- пёс его знает.
    Да что там далеко ходить- того же Гуглового Референта я даже на бесплатнике запускаю (доры в тему им делаю), а вот давеча на выделенном сервере (!) запустить его не удалось. Чего-то для счастья не хватает, а пёс молчит рыбой об лёд, хотя и компетентен…

    Lasto
    30 апреля 2007, 08:39
    плохая контора Сапе
    Сапе- идея хорошая, сервис ужасный, может есть более удачная система? Подскажите!

    Евгений =email=
    30 апреля 2007, 23:53
    re:плохая контора Сапе
    Ну, таких систем сейчас много будет. :) Например, есть xap.ru, да и clx.ru начал тестирование продаж ссылок со всех страниц. Наверняка, все рекламные брокеры введут такой сервис.

    Anonymous
    01 мая 2007, 04:25
    Обьективности ради
    Как дополнение, возможно, кто-то и видел
    Не сколько веток на форуме:
    1 http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=110243
    2 http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=120224
    3 http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=130830
    Читать правда в таком оъеме тяжело, но дорогу осилит идущий :)
    gordi =email=

  2. admin пишет:

    Еще. Некоторые - спорные:

    01 мая 2007, 17:38
    хорошая штука….
    Жаль для английского сайта не прокатывает.
    А то вообще обидно получается, когда тематичный англ портатор с 4-ым пейджранком … имеет одного посетителя в три дня :(. Вот так бывает, когда дублируешь только ezinearticles. А может еще из-за чего….
    А чтобы в яндекс попасть - это я не знаю что сделать нужно. По крайней мере не понимаю. За месяц яндекс еще даже не объявился :(( хотя сайт и русский, и линк уж давно проиндексирован.

    Егор =email=
    02 мая 2007, 07:46
    RE: хорошая штука….
    “За месяц яндекс еще даже не объявился :((” - у меня уже 2 месяца от него тишина, видимо ждут когда денежку им предложишь…

    serg =email=
    02 мая 2007, 08:09
    Кстати, про Яндекс
    Довольно смешно, но Янд не изыскивает сайты по ссылкам.
    Ждёт отдельного приглашения- сайт нужно тупо субмитить.
    Причем эффективность субмита никакая при малом объёме сайта.
    А вот на большой сайт бот приходит, а потом возвращается.
    И индексит.
    Причём почему-то на пару, вместе с Рамблером.
    А того Рамблера никто даже и не звал :) Видимо, эти две системы как-то завязаны.
    Может, хозяин у них один…

    Ласто
    02 мая 2007, 09:11
    по поводу сайтов
    Точно утверждать не буду, но по мойму sape принимает сайты с английским языком, покрайней мере категория у них такая точно есть!

    Dizels =email=
    02 мая 2007, 09:22
    Не давайте сапам англоязычные сайты.
    Почему?
    А потому что вся англоязычность, как правило, оформляется в исошной западноевропейской кодировке, так?
    А наши доблестные вебмастера будут пихать туда ссылки с кирилицей.
    Ну и нафиг Вам поганить свой сайт кракозябами?
    К тому же, как показала практика, англоязычные сайты реально под заработок не встают. Лично я все англоязычные сайты из сапов убрал- нету смысла.

    Ласто

  3. admin пишет:

    Важно! :

    02 мая 2007, 14:38
    русскоязычные доноры
    Русскоязычные доноры иногда жестко оговаривают - не брать контент.
    Вон, izone.ru прямо пишет, что, дескать и ссылки ваши не нужны нам и все такое…

    bering =email=
    02 мая 2007, 22:14
    izone.ru
    Николай Романов не возражает против парсинга его ресурса.
    При наличии бэка на его сайт.
    Будете убирать ссылку- будет банить айпишник.

    Lasto

  4. admin пишет:

    Во, нашел ответ на свои сомнения о “линкопомойке-2″ (беклинках, “размазанных” по сайту):

    23 апреля 2007, 21:30
    не выйдет ли бяка?
    Вот возник вопрос.. как же все-таки Гугл смотрит на бэклинки? Почему он не воспринимает их как линк-ферму? И если вдруг на том конце ссылки окажется сайт “всякого придурка” и Гугл осерчает?

    25 апреля 2007, 01:35
    Возможный вред от ссылок в статистике
    А не будет ли засчитана страница со статистикой, содержащей кучу ссылок линкопомойкой. С последующей пессимизацией (падением ТИЦ и выпадением из серпа) Яндексом?
    Яндекс в рунете пока ведь на первом месте

    25 апреля 2007, 02:27
    - Возможный вред от ссылок в статистике
    Спросите у владельцев Ластоблогов, уронили кого-нибудь из-за статистики или нет. Я про такое ничего не слышал, но если оно имеет место быть, то это вообще полная дурость. Точно так же, ежели к посту блога напишется 40 комментов со ссылкой на сайт автора с каждого, и это тоже засмущает Великого Яндекса, то шёл бы он куда подальше со своим уставом. Есть здравый смысл.

    Ласто

    —–

    25 апреля 2007, 03:52
    Без темы
    Всё это конечно хорошо, но что толку от таких бэков? Да пусть их хоть 10 тысяч будет, практически все из них будут со страниц с 0 ПРом. Не ноль может получиться, если псевдопоисковик имеет на морде большой пэйджранк и список последних или топовых запросов, которые ему задавали.
    Может лучше по-старому, юзать сервисы букмарков да соц. сети?

    Евгений

    25 апреля 2007, 05:00
    Без темы
    Извините пожалуйста, но 10000 ссылок с нулевого ПиАра дадут 3 или 4 (ближе к 4) Пейджранк без всяких сопутствующих ссылок с морд.
    Учите матчасть перед тем, как.

    Ласто

Оставьте свой отзыв!

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.